Că opoziția pro-europeană din stradă nu are consilieri deloc sau are consilieri de duzină, marginali și complet nespecializați pentru alegeri de o asemenea magnitudine, e un lucru cunoscut. Că repetă greșelile proprii, a devenit o obișnuință.

Dar că ajunge să-și dea singură autogoluri, creându-și vulnerabilități artificiale, asta e un lucru nou și cred că merită analizat și decriptat mai departe. Nu-i vorba, și din partea cealaltă, a celor care u instrumentat abordarea, jocul a depășit linia admisibilității și credibilității unui atac politic în pre-campanie.

Vulnerabilitate artificială: de la Vlad Filat și apartenența la PLDM

Într-adevăr, Maia Sandu și-a creat o vulnerabilitatea artificială atunci când a fugit de asocierea cu Vlad Filat. Când l-a negat, și s-a ascuns în colțul opus, când a refuzat să confrunte realitatea. Care nu o punea, în nici un caz, în dificultate, din contra. Nu a furat dimpreună cu Filat și nu are a-și reproșa faptul că în politică a fost lansată de către liderul PLDM. Nu are a fugi de asocierea cu partidul care a lansat-o în politică, pentru că nu toți cei care erau membri aveau de a face cu furtul pentru care a fost condamnat Vlad Filat, mai mult, nici măcar nu au profitat fără să știe de uzufructul acestei afaceri tenebroase.

Faptul că nu a confruntat direct și curajos realitatea, din primul moment, că nu și-a exprimat opinia, poziția și nu a marcat nuanțele, a făcut ca să-și creeze singură o vulnerabilitate, speculată și valorificată de către mass media și politicienii neprieteni. A arătat care-i este slăbiciunea și a invitat pe toată lumea să profite de ea. Așa a pierdut și baza de dezvoltare administrativă a partidului, care s-a reformat pe deplin dar a și pierdut susținerea publică între timp. Iar fuga de asumarea trecutului cu curaj și fără complexe a determinat și o reacție contrară, aceea de a nega evidența și de a fi nerecunoscătoare celui care a adus-o din anonimat și a făcut-o ministru, lansându-i cariera politică.

Nu-i vorba, la o scară diferită, în condiții diferite, Andrei Năstase și-a negat legătura cu cei doi Năstase, pe care i-a reprezentat. A negat și sursa financiară a existenței sale, legată de această relație. Diferența e că Năstase a fost avocat și că orice atac mai departe era neavenit împotriva sa, pentru că ar fi însemnat transferul general către orice avocat a responsabilității sau imaginii clientului său. Lucru complet neavenit. De aceea a și pierdut mai puțin cât a avut un asemenea comportament. Și de aceea nu-i mai scoate nimeni azi ochii pe acest subiect, deja depășit, vetust și nerelevant.

Open Dialog. A doua vulnerabilitate aberantă

Astăzi, Maia Sandu repetă greșeala anterioară, de mână cu Andrei Năstase. Și o face într-un caz aberant, în care e atacată de pe poziții politicianiste nerelevante – dar care valorifică deopotrivă fuga sa de confruntarea realității directe și înclinația sa (și a celor care i-au creat profilul) de repetate a modelului Alba ca Zăpada, neprihănita ajunsă politician fără pată, deși a fost în cușca cu lei și-n mocirla bătăliilor politice, care apără neabătut lupta anti-corupție. Cele două elemente de imagine îmbrățișate în profilul său de politician au amplificat neconfruntarea subiectelor dificile dar, altfel, absolut nerelevante pentru propria existență politică, motiv pentru care și subiectul al doilea a fost desenat într-o vulnerabilitate artificială majoră în care se auto-flagelează liderul opoziției pro-europene din stradă, în loc să fi trecut demn și liniștit, eventual râzând fără complexe, pentru subiect.

mai mult la :   deschide.md

Mișcarea democratică și antioligarhică din Republica Moldova nu este singură. Ne susțin cetățenii Republicii Moldova, cei de acasă și cei din diasporă, Comisia Europeană și Parlamentul European, precum și majoritatea guvernelor statelor membre. Din România ne susține opozita și în primul rând PNL condus de Ludovic Orban. Ne susțin și cele mai importante organizații românești din societatea civilă. Aceasta înseamnă că le pasă de noi, că încă mai cred în parcursul european al Republicii Moldova, iar regimul anti-european Plahotniuc-Dodon este izolat pe plan internațional.

Deranjat (cu nuanțe de înspăimântare) de perspectiva pierderii alegerilor parlamentare, ceea ce ar însemna pierderea puterii și a privilegiilor, Plahotniuc s-a gândit, nici mai mult, nici mai puțin, decât să-i împiedice să candideze, chiar pe unii dintre cei mai proeminenți liderii ai opoziției, Maia Sandu și Andrei Nastase. În acest scop a pus la cale o „Operațiune” de dezinformare tipic kaghebistă, cu numele de cod “Open Dialog”. Televiziunile din trustul de presă al democraților, site-urile lor fantomă de pe “Lista rușinii” au turnat tone de zoaie peste Maia Sandu și Andrei Năstase. Liderul PD a ajuns pană acolo încât a înființat și o comisie parlamentară ca vector al dezinformării și al propagandei negre. Iar minciunile și dezinformarea au curs gârlă în urma acestei comisii formată în exclusivitate din deputați democrați și socialiști.

Carl Marx spunea că stafia comunismului bântuie Europa. Spațiul virtual al Republicii Moldova este bântuit de alta stafie, Iulian Chifu, un fost consilier al lui Traian Băsescu, care acționează, din păcate, ca agent de influență al lui Vladimir Plahotniuc.

Sub pretextul unei “analize” publicate pe site-ul renegatului Anatolie, care s-a lepădat de Partidul Liberal în favoarea lui Plahotniuc, Chifu adună și el pietre de pe jos și aruncă în Maia Sandu și Andrei Năstase.

Chifu pretinde cu prefăcătorie că ar simpatiza opoziția și este doar un sfătuitor de bună credință, o învață ce să facă, de la înălțimea lui de “analist”. Ii ceartă pe Sandu și Năstase că au ignorat comisia lui Plahotniuc și ii coboară, în același timp, la nivelul băltoacei politice moldovenești, pentru a transmite electoratului mesajul că “toți sunt la fel” cu scopul de a demobiliza electoratul opoziției.

Chifu ar trebui să știe că sfaturile nesolicitate sunt nepoliticoase, iar dumnealui nu i-a cerut nimeni sfatul, sau cel puțin nu opoziția democratică. Mai degrabă Chifu ar trebui să-l sfătuiască pe Plahotniuc, să încheie cu dumnealui un contract de consultanță, înregistrat în contabilitate și să plătească taxe și impozite pe banii pe care i-ar încasa legal de la „cei trei trandafiri” pentru sfaturile sale. Așa ar fi mult mai cinstit și transparent. Și dacă domnul Chifu s-ar poziționa cinstit alături de Plahotniuc, poate chiar am intra în dialog cu dumnealui. Odată ce și-ar declara interesul am ști că vorbim cu un om al lui Plahotniuc și ar exista un dialog civilizat și în cunoștință de cauză între reprezentanți ai părților opuse ale spectrului politic.

Comentariul d-lui Chifu la postarea d-lui Munteanu |  Iulian Chifu : Opiniile sunt libere. Daca vrei tu sa te faci de ras… e la liber. De decenta si bun simt nu cred ca merita sa-ti vorbesc. Nu intra in vocabularul arivistilor politici. Da, stiu ca locul pe liste costa … Deci pentru tine, nu am decat trei cuvinte: ignore, ignore, ignore…

Însă, până nu iese la lumină, domnul Chifu ar trebui, mai bine, să tacă, iar în caz contrar, să vă fie Rușine.

Valeriu Munteanu